Kokeilu osoittaa, että sekä CW-laser että pulssilaser voivat poistaa maalin materiaalin pinnalta ja saavuttaa puhdistusvaikutuksen. Samassa tehotilassa pulssilaserin puhdistusteho on paljon korkeampi kuin jatkuvan laserin. Samanaikaisesti pulssilaser pystyy paremmin säätelemään lämmöntuottoa ja estämään alustan lämpötilan nousemisen liian korkeaksi tai mikrosulamisen. CW-lasereilla on hintaetu, ja ne voivat kompensoida tehokkuuden eroa pulssilasereilla käyttämällä suuritehoisia lasereita, mutta tehokkaan CW-valon lämmöntuotto on suurempi ja myös substraatin vauriot kasvavat.
Siksi näiden kahden välillä on perustavanlaatuisia eroja sovellusskenaariossa. Suuri tarkkuus, tarve valvoa tiukasti substraatin lämpötilaa, mikä edellyttää substraattihäviöttömän sovelluksen skenaarioita, kuten muotit, sinun tulee valita pulssilaser. Joillekin suurille teräsrakenteille, putkistoille jne. Suuren tilavuuden ja nopean lämmön haihtumisen vuoksi substraattivauriovaatimukset eivät ole korkeat, voit valita jatkuvan laserin.
